疟疾除了对受害者造成立即痛苦外，也造成其他的影响一股立即的推力，剌激社会针对一些问题提出以今日来看相.世纪那些想在北美赚钱的实业家。由于切萨皮克湾不产金银，生产某种可以出口到本土的商品。在新英格兰，清教徒以贩团为它的京艮大，为了满足要求,德殖民者手持的简易工具砍伐大树，要顶着炎热的太阳松土，要锄地重的叶子，将烟叶放在架子上晾干，然后将烟叶装桶、上船么取得人力？
在回答这个问题之前，先让我们做个假设，而且这个假设对于答案的选择没有太多道德顾虑，殖民者只在意如何最轻心有两个获取劳动力的可能来源：一个是从英格兰进口契约仆小隶(印第安人或非洲人)。仆人或奴隶：从经济的角度来看，契约仆役是从英格兰失业人口雇用的契约劳工。因为穷是帮他们支付旅费，而仆役则为种植园主工作一段时间来偿还后，契约仆役就可以自由在美洲取得土地。奴隶制度比较难制度的本质是奴隶主可以强制奴隶劳动，而奴隶没有离开主人或是主人还他们自由为止。契约仆人虽然地位较低仍是社员，一方面是因为他们出生在遥远的异乡，另一方面是因为有时会将罪犯转变成奴隶。
在十七世纪的最后二十五年，英格兰选择了奴隶制度而北世界最大的奴隶主。今日我们已熟知英格兰拥抱了奴隶制度.
从许多方面来说英格兰选择奴隶制度有点令人不解——奴隶制对它的存在感到困惑。更令人困惑的是美洲所采取的奴役形制度远比先前存在于欧洲或非洲的奴隶制度都来得苛酷。
从最简单的层次来说，奴隶要比仆役昂贵得多。在一项知计算了弗吉尼亚与马里兰的奴隶与仆役，在他们主1O年代，正值盛年的男性非洲奴隶平均价格是二十五英镑。(技术上而言，我必须说梅纳德发现的价格是等值的，殖民地钱币非常稀少，甚至是非法的，人们以烟草来支付账单。)大约是英格兰一般雇用工人四年的薪资。仆役显然比奴隶便宜当然，仆人最终可结束主人的雇用，价格因而较低(为纳限还有四年以上的仆役)。不过，亚当斯密表示时间较长，但这仍无法说明奴隶制度较具经济效益。他认为令人满意的工人。奴隶通常来自遥远的异国文化，不会说话，因此必须从头训练起(例如，非洲人只知道热带的农作形式)逃跑、报复性的破坏，乃至于杀害自己的主人，也就是剥夺，主人相同的语言，接受相同的社会规范，使用相同的耕作方，有理由逃跑(除非他们认为种植园主不会信守承诺)。由于自由论里表示：「自由人做的工作到头来在其他条件不变的状况下，经済原理鹰示种植园主应该选择就是欧洲仆役亚当斯密憎恨奴隶制度，不断想证明他讨厌的事物不只不在亚当斯密眼中，奴隶制度是人类「喜欢作威作福」的非理性妨碍他们满足欲望的经济问题。一如预期，历史上的奴隶主，例如，一条通往自由的路。奴隶主实际提出条件，如果你辛勤奴隶经常获派具偿还性质的任务，例如由俘虏的上兵组成的倒戈，但他们的生命在各方面并没有改变，而且还有机会获取然而，美洲的奴隶制度是另一回事：在这里，绝大多数劣的环境里辛苦工作，完全没有获得自由的可能。与过去的效率的一切不利因素，这里几乎全出现了；过去发展出的权此苛酷，理当带来无尽的脱逃、破坏与冲突事件——事实上恐惧的轴歌所构成。这样的制度为什么会崛起？
转载请注明：库库道 » 一百八十度的转变 ：奴隶制度